9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60460

гр. София, 14.07.2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1415 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАСТР. К. Л ИНС“ АД срещу решение № 86/13.03.2020 г. по в. т. д. № 414/2018 г. на Апелативен съд Велико Т., в частта, с която е отменено решение № 89/2018 г. по т. д. № 88/2017 г. на Окръжен съд Ловеч и дружеството е осъдено да заплати на Д. Г. Д., действащ като физическо лице и в качеството му на ЕТ „Д. Г. Д.“, сума в общ размер на 431 100 лв. – застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Пожар и природни бедствия” и „Щети на имущества” на физически лица, сключена със застрахователна полица № 98031610001321/20.07.2016 г., както и по пет договора за застраховка „КАСКО” на МПС за причинени имуществени вреди вследствие възникнал на 25.10.2016 г. пожар на застрахованите недвижим имот, находящ се в [населено място], [община], [улица], селскостопанска техника и товарен автомобил, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.Рират се доводи, че въззивният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила като е уважил искането за назначаване на повторна тричленна пожаротехническа експертиза, въпреки, че не са били налице предпоставките за това. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че...