О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60139

София, 08.07.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 2056/2020 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Мазком“ЕООД, [населено място] и касационна жалба на Б. Г. П. и Г. С. П. против решение № 100 от 17.03.2020 г. по гр. д. № 775/2019г. на Пловдивски апелативен съд

Ответникът по двете касационни жалби- „Първа инвестиционна банка“АД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. Хр. М. е на становище, че касаторите не обосновават основателни доводи за допускане на решението до касационно обжалване. По същество жалбите са преценени като неоснователни.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и са процесуално допустими.

По жалбата на „Мазком“ЕООД, [населено място]:

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си –адв. Р. И. е поддържал вероятна недопустимост на обжалвания съдебен акт. Страната подробно е развила разбирането си, че въззивният съд бил „подменил предмета на спор“, като е „ограничил“, според него, „по недопустим начин произнасянето си“. Това разбиране касаторът е свързал, с обстоятелството, че въззивната му жалба била върната с влязло в сила разпореждане, а съдът е приел, „че по отношение на него решението на първата инстанция е влязло в сила“.Присъединяването към жалбата на другите двама ответници по иска по реда на чл. 265, ал. 1 ГПК, касаторът е счел като факт, който задължава съдът да...