О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 437

[населено място], 26.02.2024 г.

Върховeн касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 911/2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Х. Д., против решение № 79/24.02.2023 г. по гр. д.№ 873/2022г. на Плевенски окръжен съд, в частта му с която е потвърдено решение № 1533/19.10.2022 г. по гр. д.№ 1714/2022 г. на Районен съд Плевен, с което е уважен предявеният от „Първа инвестиционна банка„ АД , по реда на чл.422, ал.1 ГПК, иск за установяване вземане от главница, по сключен с И. Д. договор за кредит № 025-LD-R006224/19.01.2016 г. , в размер на 11 418,79 лева, ведно със законната лихва върху същата от 21.09.2021 г. до окончателното й погасяване, к а к т о и в частта, с която, след отмяна на първоинстанционното решение са уважени обективно съединените искове на банката, за установяване вземания от ответницата, съответно : в размер на 1 642,10 лева – възнаградителна лихва за периода 15.05.2019г. – 07.09.2021г.; 16,63 лева – договорна лихва за периода 13.03.2020г. – 13.05.2020г.; 41,24 лева – законна лихва за периода 08.09.2021г.-20.09.2021г. и 24 лева – разноски за връчена покана за изпълнение, на основание издадената заповед за изпълнение по чл.417 ГПК. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени процесуални нарушения – формално осъществен контрол върху правилността на първоинстанционното решение, без задълбочен собствен анализ на доказателствата и възраженията на ответницата досежно следните, обосновали решаващите изводи на съда факти, неправилно отчетени като доказани : 1/ надлежно предявена на И. Д. предсрочна изискуемост на кредита -...