№ 60303

София, 07.07.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. П

гражданско дело № 1508/2021 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Б. Г. Б., чрез пълномощника си адв. И. Н., е обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд, II-д въззивен състав, № 261916 от 18.12.2020 г. по в. гр. д. № 10752/2019 г., с което е потвърдено решение на Софийския районен съд, 125-ти състав, № 565640 от 19.12.2018 г. по гр. д. № 13385/2017 г., с което е отхвърлен предявеният срещу Столична община иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че Б. Г. Б. е собственик въз основа на договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт №. ..., т.. ...., рег. № 08761, н. д. №. ..../2016 г., на дворно място, съставляващо поземлен имот с идентификатор. .... по КККР, одобрени със заповед № РД-18-14/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес в [населено място], район „Л.“, [улица], с площ по документ за собственост 475 кв. м., а по скица 469 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, съставляващ УПИ ХVІІІ-..... в кв.. ...., преди кв.. ...., по плана на [населено място], м. „Б. П.“.

В касационната жалба се сочат всички основания за неправилност по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа се, че съдът не е обсъдил всички факти от значение на спорното право, в резултат на което е извел...