О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60440

гр. София, 07.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2492 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД срещу решение № 11880 от 19. 08. 2020 г. по в. гр. д. № 2769/2019 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 1885 от 14. 03. 2019 г. по гр. д. № 2429/2018 г. на Софийски градски съд, І ГО, 1 състав касационният жалбоподател е осъден да заплати на В. Т. И. по исковете с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и § 22 от ПЗР на КЗ сумата от 19 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени неимуществени вреди от настъпило на 26. 07. 2016 г. застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, както и сумата от 420 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи за метален имплант, от настъпило на 26. 07. 2016 г. застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главните парични притезания от 7. 12. 2016 г. до окончателното им изплащане.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че въззивният съд неправилно е приел, че обезщетяването на ищеца от страна на прекия причинител на вредата не води до погасяване...