№ 60259

[населено място], 06.07.2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1198 по описа за две хиляди двадесет и първа година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ю. Б „ АД против определение № 260086/19.01.2021 г. по ч. т.д. № 611/2020 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 282/01.07.2020 г. по т. д.№ 108/2019 г. на Добрички окръжен съд. Жалбоподателят оспорва правилността на въззивното определение, потвърдило липсата на правен интерес за банката - ищец - в качеството й на кредитор на едноличния собственик на капитала, съответно притежаващ всички дружествени дялове от капитала на „Сини консулт„ ЕООД / в ликвидация /, прекратено по иск на основание чл. 517 ал. 4 ГПК - да оспорва действителността на разпоредителна сделка с имущество на дружеството, сключена от ликвидатора му, съвпадащ с личността на длъжника - Д. Д. - с приобретател Р. Х., конституиран като съответник по делото. Жалботодателят счита, че се намира в облигационно отношение с ответното дружество, считано от момента на поканата към същото, отправена чрез частен съдебен изпълнител, да погаси задължението на Д. Д., като се явява кредитор на „Сини консулт„ ЕООД, за вземане до размера на стойността на дружествените дялове, еднолично притежание на длъжника Д. Д.. Страната счита, че споделяне становището на въззивния съд, за недопустимост на такъв иск, поради липса на правен интерес, на практика оставя без всякаква защита кредитора - взискател, упражнил правото си по реда на...