О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 305

[населено място],19.05.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1967 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Е. П 2012“ЕООД против решение № 2382/01.11.2019г. по в. гр. д. № 1918/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1444/11.08.2016г. по т. д.№ 8589/2014г. по описа на СГС в частта му, с която е отхвърлен предявеният от касатора против „Й. Б“ООД иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 107 604, 04лв., представляваща цена на изработени градински чадъри въз основа на рамков договор от 19.03.2012г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба-19.08.2014г. до окончателното погасяване на задължението.

Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно и че са налице предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията „Й. Б“ООД е подал писмен отговор, в който оспорва основателността на касационната жалба и наличието на условия за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да...