3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60451

гр. София, 13.07.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2172 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Ф. А., [населено място], срещу решение № 164/19.06.2020г., постановено по в. т.д.№ 75/2020г. от Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 186/26.11.2019г. по т. д.№ 281/2018г. на Плевенски окръжен съд за осъждане на касатора на основание чл. 288, ал. 12 КЗ отм. да заплати на Гаранционен фонд, [населено място], сумата от 30000 лв., представляваща изплатено на 03.02.2014г. обезщетение за неимуществени вреди на Ц.Т.Н, за което Гаранционен фонд е осъден с влязло в сила решение по гр. д.№ 10491/2010г. на Софийски градски съд и влязло в сила решение по в. гр. д.№ 3749/2013г. на Софийски апелативен съд, ведно със законната лихва от 07.12.2018г. до окончателното й изплащане.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За...