О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 60292

София, 13.07.2021 г.

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВA

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 1191 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от синдика на „Корпоративна търговска банка“ АД (н), чийто правомощия се изпълняват от А. Н. Д. и К. Х. М., срещу определение от 01.04.2019 г. по в. ч. гр. д. № 77/2019 г. на Окръжен съд – Монтана. С посоченото определение е потвърдено определение от 07.02.2019 г. на съдията по вписванията при Районен съд – Монтана, с което е отказано по подадена от банката молба с вх. № 345/07.02.2019 г. вторично вписване/отбелязване в имотния регистър на вписан в ТР особен залог върху търговско предприятие на „Е. П” АД, учреден в полза на КТБ АД (н), в чиито активи са включени описани в молбата недвижими имоти.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Оспорва се като незаконосъобразен изводът на въззивния съд, че не са налице предпоставките на чл. 22а, ал. 4, във вр. с чл. 18 от ПВ за подновяване на вписването на договора за особен залог, тъй като молбата на „Корпоративна търговска банка“ АД (н) била в един, а не в два екземпляра, както и че в самата молба не се съдържали данни за първоначалното вписване.

За незаконосъобразен счита и изводът на Окръжен съд - Монтана за...