О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60316

София, 13.07.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 822/2021 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. М. Ш. чрез нейния пълномощник адв. И. Н., срещу въззивно решение № 100274 от 19.11.2020 г. по в. гр. д. № 21/2020 г. на Апелативен съд В. Т.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по следните правни въпроси 1. Има ли съдът задължение, когато двама свидетели дадат противоречиви показания, да разкрие кой от тях казва истината, и след като се прецени правдоподобността и достоверността на твърденията им с оглед останалите данни по делото, мотивирано да посочи на кого дава вяра и едва в резултат на това да приеме едно или друго твърдяно обстоятелство. 2. Относно предпоставките за придобиване на недвижим имот по давност. Позовава се и на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, изр. трето ГПК-очевидна неправилност.

В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация „Дунавия” АД /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Русе, изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателката основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за...