О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50009

Гр. София, 02.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д.№ 2215 по описа за 2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. П. К. като пълномощник на Б. С. А. срещу определение от 21.04.2022 г. по в. гр. д. № 2221/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата й с правно основание чл. 248 ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като не е налице правна и фактическа сложност в производството пред въззивната инстанция, която да обосновава завишаването над минималните на размера на присъденото на ответната страна адвокатско възнаграждение. Навежда доводи, че произнасянето на Софийски апелативен съд по молбата по чл. 248 ГПК е бланкетно и неаргументирано. Счита, че не е налице основание за допълнително присъждане на разноски на ответника за първата инстанция, а като краен резултат намира присъдените за двете инстанции разноски за прекомерни. Твърди, че не е отчетено направеното възражение за прекомерност, както и че не е съобразена цената на предявения иск. Излага съображения, че законосъобразният размер съгласно Наредбата за минималните размери е 3846 лв. с ДДС, до която сума следва да се намалят присъдените на ответната страна разноски.

Ответникът Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ не представя отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2...