1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 710

[населено място], 18.12.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 54 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

А. Ю. П. обжалва решение № 1815/17.7.2019 г. по т. д. 1124/19 г., АС – София, ТК, 5 състав, с което е отменено решение № 2162/12.12.2016 г. по т. д. 4098/14 г., СГС, ТО, VI-22 състав и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено на основание чл. 124 от ГПК вр. чл. 16, ал. 2 от ЗН, по отношение на „Ветстар“ ЕООД и А. П., че ищцата Ц. И. П. е притежател на всички 50 дружествени дяла, съставляващи целия регистриран капитал на „Ветстар“ ЕООД. Излага съображения за неправилност на въззивното решение, изразяваща се в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Навежда довод за недопустимост на съдебното решение. Доводът е, че заветникът не би могъл да продължи дейността на дружеството, така както наследник по закон и от това правило на чл. 157 от ГПК, касаторът счита, че следва недопустимост на иска, тъй като ищцата би имала само право на вземане за равностойността на този дружествен дял.

Счита, че съдът като е приел, че ищцата е получила на основание завета дружествения дял е постановил решение в нарушение на чл. 127 и чл. 129 от ТЗ. Съгласно тези норми правоприемство,...