О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 507

гр. София, 17.12.2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 15 декември, през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2131 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба от страна на процесуалния пълномощник на „Е. Б. ЕДЯВАНЕ” АД- [населено място] ЕИК:[ЕИК] против определение № 326/02.10.2020 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено по ч. т. дело № 518/2020 г., с което е било потвърдено първоинстанционното определение № 1372/07.07.20 г. на ОС-Пловдив по т. д. № 961/2019 г.: за спирането на това дело – на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – до приключване на производството по а. х. дело № 3661/2019 г. по описа на Административен съд София-град.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определени, претендира отменяването му, така както и на потвърденото с него преграждащо хода на процеса първоинстанционно определение и връщане на делото на същия състав на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към частната касационна жалба търговецът неин подател обосновава приложно поле на касационния контрол с наличието на предпоставката по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки че с атакуваното определение Пловдивският апелативен съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса:

„Преюдициален ли е по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК висящ съдебен спор за...