№ 646

гр. София, 17.12.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №355 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от М. К. З., чрез адв.Е.В. срещу решение №333 от 15.11.2019г. по в. т.д. №468/2019г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение №310 от 11.06.2019г., постановено по т. д. №723/2016г. на О. С – Пловдив в частта, с която предявеният от М. К. З. против ЗК „Л. И“ АД иск по чл. 86 ЗЗД за периода 03.11.2013г. – 04.01.2018г. е отхвърлен за разликата от уважения размер 17 943.65 лева до пълния предявен размер от 42 410.08 лева поради уважено възражение за прихващане с насрещни парични вземания на ЗК „Л. И“ АД в общ размер от 24 466.43 лева, включващи сумата 3 932.50 лева – присъдени разноски с решение №220/15.01.2019г. по к. т.д. №652/2018г. на ВКС, I т. о., сумата 20 000 лева - получена от М. З. като взискател по изп. д. №1184/2017г. по описа на ЧСИ рег. №822 въз основа на предварително изпълнение на невлязлото в сила осъдително въззивно решение по т. д. №346/ 2017г. на АС – Пловдив и сумата 533.93 лева – събрана от ЗК „Л. И“ АД разлика в дължима такса по т. 26 д от ТТРЗЧСИ по изп. д. №1184/2017 г. на ЧСИ рег. №822.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа тезата, че въззивният...