О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 486

София, 17.12.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седми декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Б ч. гр. дело № 3349/2020 г., взе предвид следното:

Делото е образувано по частна жалба на В. С. М. срещу определение № 1611/03. 07. 2020 г. на Софийски апелативен съд, постановено по въззивно гр. д. № 2553/2018 г., в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят твърди, че определението по чл. 248, ал. 1 ГПК на въззивния съд е неправилно. Той не е обсъдил доводите на страната, а и се е произнесъл в противоречие със закона.

Насрещните страни Г. М. и С. М., чрез адв. Д. К., отговарят в срок, че жалбата е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване пред Върховен касационен съд съдебен акт. Въззивното решение подлежи на касационно обжалване и съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, определението за изменението му в частта за разноските, също подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд. Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК (срв. разясненията в ТР – 6/2012 г. на ОСГТК) и жалбоподателят не обосновава основания за допускане на касационно обжалване, нито представя изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд взе предвид следното:

Съставът на Софийски апелативен съд в определение № 1611/03. 07. 2020 г., постановено по въззивно гр. д. № 2553/2018 г., е отказал да измени свое въззивно решение № 22 от 06.01.2020 г. в частта относно присъдените в полза на...