№ 94 София, 16.12.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

при секретаря С. Т, като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3689/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 323 от 19.06.2020 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 754 от 12.06.2019 г. по гр. д. № 1610/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, е потвърдено решение № 145/11.04.2018 г. по гр. д. № 612/2016 г. на Районен съд - Смолян, с което е отхвърлен предявения от В. Р. Ф., починал и заместен в процеса от наследниците си Р. В. Ф. и Д. В. Ф. установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника О. Б, област Смолян, че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], с площ от 1 545 кв. м., при описани граници, идентичен с УПИ * в кв. 102 по регулационния план на [населено място] – О., на основание договор за покупко-продажба от 11.03.1996 г., наследствено правоприемство от Ф. Ф. и придобивна давност, считано от 1996 г.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за отмяната му и постановяване на касационно решение по съществото на спора за уважаване на установителните искове.

Ответникът по касация – община Баните, счита, че...