4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 786

София, 15.12.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и двадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 1780 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Т. И. Т., с адрес в [населено място], приподписана от адв. В. И., против въззивно решение № 524 от 30 декември 2018 г., постановено по в. гр. д. № 342/2017 г. по описа на окръжния съд вгр. Пазарджик, с което е потвърдено решение № 170 от 15 март 2017 г., постановено по гр. д. № 483/2016 г. по описа на районния съд в гр. Пещера, с което отхвърлен предявеният от Т. срещу Г. Г. Т., с адрес в [населено място], иск с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата от 6200, 98 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди от причинено вследствие на противоправно бездействие на Т. наводнение в имота на Т..

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно по всички основания на чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа се, че при постановяване на обжалвания акт съдът не е взел предвид заключенията на допуснатите по делото експертизи и свидетелските показания, от които се установявали търпените от касатора вреди. Изложени са твърдения във връзка с влошените взаимоотношения между страните и се представят писмени документи, които страната счита, че са от значение за спора. В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК се поставя въпрос от приложното поле на чл. 280, ал....