О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 800

София, 22.02.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 февруари две хиляди деветнадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 231 /2024 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Т. С. П. лично и като пълномощник на М. М. Г. против определение № 1319/01.12.2023 г. по гр. д.№ 865/2023 г. на Окръжен съд-Велико Търново. С последното е отменено определение № 260005 от 14.09.2023г. по гр. д. № 373/2019г. на РС-Горна Оряховица, с което П. Т. П. е осъден да заплати на адв. Т. П. от ВТАК адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗЗД в размер на 5742 лв. и вместо това е отхвърлено искането на адв. Т. П. за присъждане в нейна полза, на основание чл. 78 ал. 4 ГПК, на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 ЗЗД относно тази част от сметните претенции, които не са приети за разглеждане по гр. д. № 373/2019г. на РС-Горна Оряховица, с протоколно определение от 20.06.2023 г.

В частната касационната жалба се прави оплакване за необоснованост на определението на въззивната инстанция поради нарушение на чл. 78, ал.4 и чл. 81 ГПК и чл. 38, ал.2 ЗЗД. Изказва теза, че ответникът винаги има право на разноски ако производството е прекратено не по негова вина и по причина извън негово поведение.

В изложението на основанията по чл. 274, ал.4 във вр. с чл. 280, ал.1 и 2 ГПК се твърди противоречие със определение 2261/30.07.2019 г. по в. ч.гр. д.№ 1366/2019 г. на Окръжен съд-Варна и определение № 229 от 04.05.2023 г. по гр. д.№ 142/2023 г. на Окръжен съд-Пазарджик. Формулирани...