О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 789

гр.София, 22.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

деветнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година,

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 2878/ 2023 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по жалба на И. И. К. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 340 от 20.03.2023 г. по гр. д.№ 3472/ 2022 г., с което е потвърдено решение на Софийски градски съд по гр. д.№ 13049/ 2018 г. и по този начин са отхвърлени изцяло предявените от жалбоподателката против „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД частичен иск за сумата 49 000 лв. /част от вземане в общ размер 52 500 лв./, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по претенция № 470417181830007 за щети по лек автомобил /л. а./ „Ауди А8 Л“, ДК [рег. номер на МПС] , в резултат на застрахователно събитие, настъпило на 06.06.2018 г., по договор за застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, ведно със законната лихва от 05.10.2018 г. до изплащането, и иск за сумата 1 388,25 лв., обезщетение за забава върху главницата, за период 19.06.2018 г. до завеждане на делото, като протокол за ПТП № 1690916/ 06.06.2018 г. издаден от СДВР, отдел Пътна полиция, е обявен за неистински документ. Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ответника - „Застрахователна компания „Лев инс“ АД.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят повдига следните процесуалноправни въпроси: 1.„Какъв е характерът на протокола за ПТП във връзка с установяване механизма на произшествието и в кои случаи има качеството на официален свидетелстващ документ и ангажира съда с материална доказателствена сила досежно това обстоятелство?“; 2.„Длъжен...