9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 798

гр. София, 22.02.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 3822 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Юробанк България“ АД, [населено място], чрез процесуален представител адв. Д. М. срещу въззивно решение № 676/09.05.2022 г. по гр. д. № 2036/2021 г. на Апелативен съд - София, с което: след частична отмяна на решение № 261373/22.02.2021 г. по гр. д. № 12416/2017г. на Софийски градски съд е прието за установено на основание чл. 415 вр. чл. 422 ГПК, че „Юробанк България“ АД има вземане срещу В. Х. М., и Р. Д. М., за сумата 17 945,96 CHF /швейцарски франка/, равняващи се на 21 429,28 лв. по курс „купува“ за CHF към лева към датата на усвояване на кредита- 23.04.2008 г. - главница по договор за потребителски кредит № HL 33297/08.04.2008 г., изменян с допълнителни споразумения, ведно със законната лихва, считано 28.07.2017 г. до окончателното изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 52185/2017 г. на СРС, и е потвърдено първоинстанционното решение в частта му, с която е отхвърлен иска за разликата над 17 945,96 CHF до пълния предявен размер от 22 178,10 CHF. Решението се обжалва в частта касаеща отхвърлената част на иска.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт на основание чл. 280, ал. 1, т....