О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 409

София, 21.02.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 255 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадените срещу решение № 1144/13.10.2023г. по възз. гр. д.№ 314/2023г. на САС 1/касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД срещу въззивното решение в частта, с която, след частична отмяна на решение № 263810/09.06.2021г., поправено с решение № 263325/17.11.2022г. по гр. д.№ 10700/2018г. на СГС, е признато за установено, че клаузата на чл.23, ал.1 и ал.2 от договор за потребителски кредит № HL 40522/27.06.2008г. е нищожна, като неравноправна, на осн. чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД, във вр. с чл.143 ЗЗП, и по 2/частна жалба на ищците А. К. и Н. К. срещу въззивното решение в частта му с характер на определение, с която е оставена без разглеждане подадената от ищците въззивна жалба срещу решение № 263810/09.06.2021г. по гр. д.№ 10700/2018г. на СГС в частта, с която са отхвърлени исковете им, с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД, във вр. с чл.143 ЗЗП, за прогласяване нищожността на чл.2, ал.3, §.1 и §.2 от договор за банков кредит от 14.08.2015г.

Преди всичко следва да се проведе производството по реда на чл.274, ал.2 ГПК по подадената от ищците частна жалба срещу въззивното решение в частта му с характер на определение за оставяне без разглеждане на подадената от тях въззивна жалба.

Частните жалбоподатели поддържат, че въззивният акт в обжалваната част е незаконосъобразен.Искат неговата отмяна и постановяване на решение за уважаване на исковете.

С постъпилия в срок писмен отговор насрещната страна „Юробанк България“ АД оспорва основателността на частната жалба.

Съставът...