Р Е Ш Е Н И Е

№ 128

София, 21 февруари 2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

БОНКА ЯНКОВА

при секретаря Илияна Петкова и с участието на прокурора от ВКП Антоанета Близнакова изслуша докладваното от съдия Янкова наказателно дело № 969 по описа за 2023 г.

Производството е образувано по глава тридесет и трета от НПК по искане на осъдения С. Д. Б., подадено чрез упълномощения му защитник - адвокат Р. Н. от АК Бургас, за възобновяване на наказателното производство, отмяна на влязлата в сила присъда по НОХД № 2876/2021 г. на Районен съд Бургас и връщане на делото за ново разглеждане.

С искането се поддържа, че са налице основанията за възобновяване на производството – по чл.423, ал.1 от НПК и по чл.422, ал.1, т. 5 от НПК. В конкретизиращата искането аргументация, развита в подкрепа на заявените основания последователно е изложена процесуалната хронология на делото Посочено е, че на досъдебното производство обвиняемият е имал добро процесуално поведение, а след образуване на съдебното производство не е бил редовно призован и не е узнал, че е съден. Твърди се, че след като присъдата е постановена в задочно производство и не е налице хипотезата по чл.423, ал.1, изр. второ от НПК, то и всички основания за възобновяване на наказателното производство са налице. Действията по призоваването на подсъдимия са определени като „хаотични“, като е акцентирано върху бездействието на съда да провери твърденията му, че изтърпявал наказание пробация и работел, респективно не е извършил действия за призоваването му по местоизтърпяване на пробационните мерки или по месторабота. Твърди се също, че по този...