О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 784

София, 09.08. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 578/2010 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.В.К. - пълномощник на Ц. К. Ф. и Д. К. Ф. срещу решение № 636 от 25.11.2009 г. по в. гр. д. Nо 789/09 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, с което е отхвърлен предявеният от касаторите иск с правно основание чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ.

В касационната жалбата са изложени оплаквания за необоснованост и неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон - основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК.

В изложението на основанията за допустимост на касационното обжалване се сочи, че съдът се е произнесъл по съществени правни въпроси, решавани нееднозначно от съдилищата и в противоречие с практиката на ВКС,а именно:предмета на иска по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ в хипотезата, в която субектът на правото на собственост към момента на създаване на ТКЗС е различен от физическото лице, придобило по валиден придобивен способ след масовизацията правото на собствено;подлежат ли на възстановяване земите, които след масовизацията третите лица са придобили чрез валидна правна сделка;имат ли вещно-правни последици делбите на съсобствена земеделска земя, придобита по наследство, осъществени след масовизацията на земята.Представят два броя решения на ВКС и влязло в сила решение на Плевенски районен съд по идентичен казус.

Ответната страна не...