О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 398

гр. Софияя 21.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осми януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2159 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Корабостроителница Бургас“ ЕООД срещу определение №191 от 16.08.2023 г. по в. ч.т. д.№163/2023 г. на АС Бургас. С обжалваното определение е потвърдено определение №399 от 27.04.2023 г. по т. д.№189/2021 г. на ОС Бургас, с което с което е оставена без уважение молбата на дружеството за възстановяване на срока за въззивно обжалване на постановеното по делото решение №243 от 10.11.2022 г.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение. Излагат се съображения, че е налице особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64 от ГПК, изразяващо се в невръчване на страната на разпореждането, с което на основание чл.51, ал.3 от ГПК /ред. ДВ бр.110 от 2020 г./ първоинстанционният съд е приел за редовно връчено съобщението за постановеното по делото решение. В изложение по чл.284, ал.3 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасянето на въззивния съд по следния въпрос, за който се поддържа наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: Представлява ли за страната в процеса като друго непредвидено и непреодолимо обстоятелство по смисъла на чл.64 от ГПК, неуведомяването за издадено разпореждане по реда на чл.101 от ГПК за редовността на процесуално действие, за което се следи служебно от съда.

Ответникът по касация „Сеастар улусларарасъ наклият тиджарет лимитед ширкети“ ЕООД, Република Турция заявява становище за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска...