О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 733

София, 16.12.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2861/2019г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на ЕТ „Й. Н. - Перо” – [населено място], срещу определение №3173 от 02.10.2019г. постановено по ч. т.д.№4013/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 с-в, с което е оставена без разглеждане жалбата на едноличния търговец с вх.№78939/17.06.2019г.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила като се претендира неговата отмяна. Сочи се, мотиви на определението не са ясни и точни. Оспорва се извода на съда за липсата процесуална легитимация на жалбоподателя като заинтересовано лице да обжалва постановлението за възлагане на процесната бормашина.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор на частната жалба от В. П. А. в качеството му на синдик на „Т. Л” Е. (н.), в която се излагат съображения за неоснователност на частната жалба по съществото на процесуалния спор и се иска да бъде потвърдено обжалваното определение като правилно и обосновано. Не е представен писмен отговор на частната жалба от длъжника „Т. Л” Е. (н.).

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна....