О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 573

София, 16.12.2019г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 2763 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№1762/30.04.2019г., подадена от И. С. Б. от [населено място] срещу решение от 25.03.2019г., постановено от Монтанския окръжен съд по в. гр. д.№ 358/2018г., с което е обезсилено първоинстанционното решение от 11.10.2018г. по гр. д.№ 779/2017г. на Районен съд Берковица, с което е уважен предявеният от касатора против О. Б отрицателен установителен иск за собственост с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК - за установяване, че ответникът не е собственик на ПИ №. ......... по КККР на [населено място], бивш имот №.........., с адрес на имота – [населено място], м.А. баир, с площ от 4321кв. м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на земята – осма, при граници и съседи: имоти с №№..............,. ..........,. ...........,. .................. и. .........., като производството е прекратено поради недопустимост на така предявения иск. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на така постановеното въззивно решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се моли за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд за произнасяне по съществото на спора.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по въпросите: 1. Длъжен ли е...