О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 544

София, 12.12.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: Е. В

И. П

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2673 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от ответника „Ай Инвест”ЕООД срещу Определение № 2507 от 24.07.2019г. на АС София, с което въззивната инстанция е върнала подадените от дружеството въззивни жалби и е прекратила производството по образуваното пред САС в. т.д.№ 3454/2018г. като е констатирала неизпълнение на указанията, които е дала за представяне на доказателства за внесена държавна такса за обжалването /чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 262, т. 4 ГПК/.

С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Посочва се, че дружеството е подало две въззивни жалби: вх.№ 161803 от 01.12.2017г. срещу първоинстанционното решение от 02.11.2017г. по гр. д.№ 956/2016г. на СГС в частта за прогласяване за нищожен на основание чл. 26, ал. 1, предл. второ ЗЗД на договор за цесия от 04.05.2015г., сключен между „Ексбилд-Дизайн”ЕООД и „Ай Инвест”ЕООД, с който „Ай Инвест” е придобил вземане към „Атрейд” в размер на 7 040 988лв. и въззивна жалба вх.№ 58568 от 26.04.2018г. срещу допълнителното решение от 03.04.2018г., с което СГС е осъдил „Ай Инвест”ЕООД да заплати сумата 2 913 204.59лв. на основание чл. 134 ЗЗД на НАП като кредитор, упражняващ правото на длъжника си - първият ответник „Атрейд”АД в качеството му на продавач на недвижим имот, да получи продажната цена от купувача „Ай Инвест”ЕООД. Акцентира се, че и...