О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 917

гр.София, 12.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

четвърти декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 3609/ 2019 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Петкови” ООД, [населено място], с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски апелативен съд № 180 от 03.06.2019 г. по т. д.№ 607/ 2018 г., с което е потвърдено решение на Кърджалийски окръжен съд по т. д.№ 3/ 2017 г. и по този начин са отхвърлени предявените от жалбоподателя против Г. З. П. и „ЕС – Балкан” ЕООД, [населено място], искове за обявяване на нищожността на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в съставен от нотариус рег.№ *** на 25.11.2014 нотариален акт №. .., н. д.№ 1048/ 2014 г., поради липса на съгласие, липса на представителна власт, евентуално – като накърняващ добрите нрави поради действие на представителя във вреда на представлявания, и за осъждане на ответника „ЕС – Балкан” ЕООД да предаде на ищцовото дружеството недвижимия имот, предмет на посочения договор.

Жалбоподателят в изложението си цитира съдебна практика по приложението на чл. 40 ЗЗД, без да формулира като основание за допускане на касационното обжалване правни въпроси. Твърди недопустимост и очевидна неправилност на обжалваното решение, също без да излага конкретни съображения в какво те се състоят.

Ответната страна „ЕС – Балкан” ЕООД оспорва жалбата. Счита, че касационното обжалване не следва да се допуска, защото в изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът не е сторил друго, освен да цитира...