О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 347

София, 10.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 936/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по съвместна касационна жалба на „Агро Ж.А.“ ООД, ЕИК[ЕИК] и „В. Д“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение № 322 от 21.11.2018 г. по в. т.д. № 524/2018 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 65 от 22.06.2018 г. по т. д. № 119/2017 г. на Окръжен съд – Хасково за обявяване за недействителна спрямо „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД, сделката, предмет на договор за покупко-продажба на поземлен имот № 001246, парцел 246 по плана на землището на [населено място], заедно с построените в него сгради/ с подробна индивидуализация/, сключен на 10.03.2015 г. между „Агро Ж.А.“ ООД – продавач и „В. Д“ ЕООД – купувач, за която е съставен н. а. № 4, том II, рег. № 982, дело № 162/2015 г. на нотариус М. Д..

В жалбата се поддържат касационни доводи за недопустимост и неправилност на атакуваното решение. Жалбоподателите считат, че за несъстоятелната банка липсва правен интерес от предявения иск по чл. 135 ЗЗД, тъй като вземанията на кредитора по сключени с първия ответник три кредитни договора са продадени с търг с тайно наддаване и продажната цена е постъпила в масата на несъстоятелността преди изпращане по пощата на исковата молба. Оспорва се и становището на съда за приложимост на чл. 226, ал. 1 ГПК, като се твърди неправилно определяне на...