О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 706

гр. София, 10.12.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В т. д. № 2598/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба с вх. № 4702 от 21.08.2019 г., подадена от Е-САР ООД – в несъстоятелност, ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 175 от 12.07.2019 г., постановено по в. т.д. № 349/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна в частта, с която е потвърдено решение № 1039 от 31.12.2018 г., постановено по т. д. № 472/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна в частта, с която като начална дата на неплатежоспособността на Е-САР ООД е определена 20.11.2017 г.

Касаторът релевира оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В касационната жалба се поддържа, че въззивният съд не е извършил анализ на цялостното икономическо и финасово състояние на дружеството до момента на откриване на производството по несъстоятелност, не е обсъдил всички събрани доказателства в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и релевираните от дружеството възражения. Счита, че дружеството е осъществявало нормална, обичайна търговска дейност до 31.12.2017 г., което било видно и от съдебно-счетоводната експертиза, чиято задача е била установяване началната дата на неплатежоспособност, потвърдена и от тройната ССчЕ, като към приетата от съда начална дата на неплатежоспособността дружеството не е било нито в състояние на свръхзадълженост, нито на неплатежоспособност, поради което този извод на решаващия въззивен състав намира за необоснован. Твърди, че в хода на съдебното...