О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 284

София, 04.07.2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 225 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. а. по п. срещу определение №327 на Пазарджишкия окръжен съд, постановено на 26.04.2012г. по в. ч.гр. д.№320/2012г.,потвърждаващо определение от 15.03.2012г. на съдията по вписванията при Районен съд-гр.Пещера, с което е отказано вписване на постановление за налагане на възбрана по молба на публичен изпълнител Б. Г. с вх.№256/15.03.2012г. по описа на СВ при Районен съд-гр.Пещера.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че разпоредбата на чл. 6, ал. 3 от Правилника за вписванията е приложима и в производствата по глава V /чл. 24 и чл. 25/ от този нормативен акт при условие, че няма препращане към тази алинея.

Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи произнасяне на въззивния съд по въпроса приложима ли е разпоредбата на чл. 6, ал. 3 от Правилника за вписванията в производствата за вписване на възбрана по реда на глава V от този нормативен акт /чл. 24 и чл. 25/,както и по въпроса допустимо ли е съдията по вписванията да изисква актуализиране на кадастралната карта и регистри /чрез допълване, поправяне на грешки, даване на идентификатор и т. н./ от лица, които нямат качеството “заинтересовани страни” по смисъла на §1, т. 13...