О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195

София, 09.05.2013 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 225 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №327, постановено на 26.04.2012г. от Пазарджишкия окръжен съд по в. ч.гр. д.№320/2012г. е потвърдено определение от 15.03.2012г. на съдията по вписванията при Районен съд-гр.П.,с което е отказано вписването на постановление за налагане на възбрана по молба на публичен изпълнител Б. Г. с вх.№256/15.03.2012г. по описа на СВ при Районен съд-гр.П..

Определението е обжалвано от Н. а. п. п.-гр.П. с оплаквания, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и с искане да бъде отменено и да бъде вписано постановлението за налагане на възбрана на публичен изпълнител Б. Г.. Поддържа, че неправилно е прието, че разпоредбата на чл. 6, ал. 3 от Правилника за вписванията следва да намери приложение при вписване на наложена възбрана в полза на лице, което не е легитимирано да иска актуализиране на кадастралната карта, като жалбата следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като с обжалваното определение съдът се е произнесъл по въпроса дали разпоредбата на чл. 6, ал. 3 ПВ намира приложение в производствата по Глава V /чл. 24 и чл. 25/.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 280, ал. 3 ГПК,тъй като в обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса за приложимостта на...