№ 260

София, 05.07.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 452 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 1713/23.02.2012г. от П. Б. Х. за отмяна на решение на Окръжен съд-Търговище, постановено на 30.06.2011г. по гр. д.№57/2011г. и потвърденото с него решение №12/13.01.2011г.,постановено по гр. д.№1511/2010г. по описа на Районен съд-Търговище, в която се поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и молба вх.№3053/30.03.2012г. от П. Б. Х. за отмяна на същите решения, в която се поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.

В писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответниците по молбата И. Д. Р. и Р. Д. И. изразяват становище, че молбата с вх.№1713/23.02.2012г. е недопустима, тъй като молителят е знаел за завещанието още при неговото написване и дори самият той го е диктувал на завещателката. По отношение на молба с вх.№3053/30.03.2012г. излагат доводи, че изложените в нея обстоятелства са неотносими към спора.

Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна, приема следното:

С определение №898/14.10.2011г. на ІІ ГО на ВКС,постановено по гр. д.№856/2011г. не е допуснато касационно обжалване на решение 86/30.06.2011г.,постановено по гр. д.№57/2011г. от Окръжен съд-Търговище. Решението, чиято отмяна се иска, следователно е влязло в...