О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 362

гр. София, 20.06.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети май две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 422/12г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Ц. К. от [населено място] срещу въззивно решение от 15.12.11г., постановено по гр. д.№ 1726/11г. на Софийския градски съд, ІVб състав с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение от 30.11.10г. по гр. д.№ 12924/08г. на Софийския районен съд, 25 с-в, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от М. Ц. К. срещу Н. Б. А. иск по чл. 76 ЗС за предаване държането на апартамент № 79, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес].

За да постанови решението си въззивният съд е приел, че извършеният на 09.11.07г. въвод във владение на процесния имот, въз основа на несъдебно изпълнително основание-нотариален акт (чл. 237, б. ж ГПК отм. ) в полза на ответницата срещу [фирма] в ликвидация е извършен законосъобразно /арг. от чл. 332, ал. 3, чл. 416 и 417 ГПК отм., вр. с чл. 358 ГПК/ и че не са налице предпоставките за предоставяне на защита по реда на чл. 76 ЗС, тъй като ищецът не е обитавал имота и не е бил заварен в него за да противопостави свои права на държател (наемател) към момента на въвода, респ. че имотът не...