О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 360

София, 20.06. 2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 50/2012г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Б. К., [населено място], приподписана от адвокат А. С., срещу въззивно решение от 20.10.2011г. по гр. д.№353/2011г. на Кюстендилския окръжен съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване в решението в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по правния въпрос: след като разпоредбата на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ е обявена за противоконституционна в различните и редакции, допустимо ли е съдът да прилага друга законова разпоредба с тъждествено значение – чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, чиято противоконституционност не е била предмет на решение на КС на РБ.

Ответникът по касация [фирма], [населено място], не изразява становище по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С решение №199/12.05.2011г. по гр. д.№345/2010г. на ВКС, І г. о., е отменено решение от 16.12.2009г. по гр. д.№ 695/2008г. на Кюстендилския окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане. По реда на чл. 290 ГПК е прието, че съобразно установената задължителна практика на ВКС, съгласно т. 2 на ТР№1/2010г., ОСГТК, в исковото производство по спор за собственост, основан на земеделска реституция, съдът може да упражни косвен контрол върху...