№ 146

София, 01.06.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на пети април през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова

Мария Яначкова

при участието на секретаря Ани Давидова

като изслуша докладваното от съдия Яначкова

гражданско дело № 691 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. То е образувано по касационна жалба на Н. Д. Т..

С определение № 14 от 06.01.2012г., по касационната жалба на Т. с вх. № 14236/18.02.2011г., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 16.12.2010г. по гр. дело № 1440/2008г. на Софийския градски съд, ІІ А с – в, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 17.12.2007г. по гр. дело № 7095/2006г. на Софийския районен съд, 27 с – в, с което установителният иск по чл. 97, ал. 1 ГПК отм. е отхвърлен. За да отхвърли иска, съдът е приел, основавайки се на заключението на вещото лице, изготвило СТЕ, че възстановяването на имота в първоначалното състояние е възможно и е стопански оправдано. Касация е допусната на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК за отговор на материалноправния въпрос в кои случаи извършеното преустройство на имоти по чл. 1 от Закона за възстановяване собствеността върху някои магазини, работилници, складове и ателиета или от такива имоти и други обекти е довело до образуване на нов имот и в кои случаи е възможно да се възстанови първоначалното положение, съотв. в кои случаи не е възможно да се възстанови то без значителни затруднения за собствениците и това е стопански неоправдано, за да се трансформира собствеността в съсобственост. Върховният касационен съд е констатирал различно разрешаване на този въпрос. С...