РЕШЕНИЕ № 7446 София, 26.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело № 2084 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Съдружие на представителите по индустриална собственост (СПИС) „IP Consulting”, А. Иванова и И. Иванов срещу Решение № 6150 от 28.10.2021 г. по адм. дело № 4346/2021 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение № РПИС-6-(1) от 07.04.2021 г. на председателя на Патентното ведомство на Република България.
В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на първоинстанционния съд за липса на допуснати от страна на административния орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Изложени са аргументи по отношение незаконосъобразността на административния акт. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендират се разноски.
Ответникът – председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ), чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди становищата на страните, наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу...