О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 408

ГР. С., 11.06.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 9.06.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. ч. гр. д. №2843/14 г., намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Д. срещу въззивното разпореждане на съдията - докладчик по ч. гр. д. №3512/13 г. на Апелативен съд С./АС/ от 23.10.13 г., с което е върната като недопустима частната касационна жалба на М. Д. срещу постановеното по делото на осн. чл. 122 от ГПК определение от 26.09.13 г..

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно разпореждане и е допустима, но неоснователна.

Определението на апелативния съд, с което се решава спор за подсъдност по чл. 122 ГПК, не подлежи на касационно обжалване, според трайната практика на ВКС, цитирана в обжалваното разпореждане. Наведените основания за отвод на поименно посочен съдия от АС – Св. М., са неотносими към обжалваното разпореждане, постановено от друг съдия в същия съд – В. А.. Според т. 10 от ТР №1/9.12.13 г. на ОСГТК „ Разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба на някое от основанията по чл. 286, ал. 1 ГПК или частната касационна жалба на някое от основанията по чл. 262, ал. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК, следва да бъдат постановявани еднолично”.

Обжалваното разпореждане е валиден, допустим и правилен съдебен акт и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

...