О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 744

гр.София, 05.06.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1164 по описа за 2014 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Х. П. срещу решение № 59 от 11.02.2013 г., постановено по в. гр. д. № 309 по описа за 2013 г. на Бургаския апелативен съд за поправка на явна фактическа грешка в решението по делото, като в титулната част при изписване на членовете на състава на съда вместо съдия М. Т. да се чете съдия И. И..

Касаторът твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила-основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи т. 1 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Длъжен ли е съдът да съобщи на страната искането за поправка на ЯФГ съгласно чл. 247, ал. 2 от ГПК? В случая съдът служебно е извършил поправката и не е съобщил на страните.

2. Допустима ли е поправка на очевидна фактическа грешка извън диспозитива на поправяното решение?

3. Може ли автоматично да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка, когато в протокола от последното открито съдебно заседание по делото и в постановеното решение са посочени различни имена на съдии, или следва да се приеме, че не е спазена разпоредбата на чл. 235,...