О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 381

гр. София,19.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на шести февруари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№427 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат С. И. М., в качеството й на особен представител на „Кентро“ ЕООД срещу определение №778 от 28.11.2022 г. по в. т.д.№442/2022 г. на САС. С обжалваното определение е оставено без уважение искането за изменение на постановеното по делото решение №635 от 13.10.2022 г. в частта за разноските с присъждането му за сметка на ищеца, вместо в тежест на прекратеното дружество.

В частната жалба се навеждат доводи за неправилност на определението, поради противоречието му с разпоредбите на чл.29, ал.2 и чл.78, ал.11 от ГПК, като се иска отмяна на обжалвания съдебен акт, след което да се допусне изменение на решението на САС в частта за разноските, като ищецът /Прокуратурата на РБ/ бъде осъден да го заплати, алтернативно да бъде постановено възнаграждението да се изплати от бюджета на съда.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

Производството пред въззивния съд е било образувано по въззивна жалба, подадена от адвокат С. И. М., назначена от първата инстанция за особен представител на „Кентро“ ЕООД при разглеждането на предявен от Прокуратурата на РБ срещу дружеството иск по чл.155 от ТЗ. За въззивното производство на особения представител предварително не е било...