О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 359

гр. София, 21.05.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ч. гр. дело № 1549/2014 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Г. М. Д., действаща като майка и законна представителка на Б. С. Ж. против определение № 241, постановено в закрито заседание на 23.01.2014 г. по гр. дело № 2163/2013 г. на Варненски окръжен съд.

Ответницата Х. К. А., действаща като майка и законна представителка на Д. С. Ж. оспорва частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество основателна.

С определението, предмет на обжалване, съставът на Варненски окръжен съд е оставил без разглеждане молба вх. № 496/08.01.2014 г. на настоящата частна жалбоподателка за допълване на определение № 3856, постановено в закрито заседание на 18.12.2013 г. по гр. дело № 2163/2013 г. на същия съд в частта за разноските /неправилно квалифицирано от съда, като изменение на постановено определение № 3856/18.12.2013 г. в частта за разноските/. За да постанови този резултат съдебният състав е приел, че е налице хипотезата на чл. 79, ал. 9, изр. 2 ГПК: разноските по производството по спогодба остават върху страните, както са ги направили.

Частната жалбоподателка е представила към жалбата си и приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, съдържащо твърдения за наличието на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК по поставен от нея правен въпрос, които не следва да бъдат обсъждани в настоящето производство...