Определение №562/16.11.2018 по гр. д. №1678/2018 на ВКС, ГК, II г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 562гр. София, 16.11.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 1678/18г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. М. К. от [населено място] област срещу въззивно решение № 6544 от 29.12.17г., постановено по в. гр. д.№ 731/17г. на Благоевградския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 6175 от 21.07.17г. по гр. д.№ 528/16г. на Благоевградския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора против [фирма], [населено място] и Л. Б. К. иск по чл. 88 ЗКИР, вр. с чл. 537, ал. 2 ГПК за установяване на недопустимост на вписването на подновяване на законна ипотека, учредена в полза на в полза на първия ответник за задължения на втория ответник върху подробно описаната в решението двуетажна жилищна сграда, построена 1956г., със застроена площ 60, 37 кв. м., построена в УПИ ХІІ – 879, 880 в кв. 33 на [населено място] /сграда с идентификатор 04279.611149.1 по КККР на [населено място]/.

По делото е установено, че с нот. акт № 85/05г. ищецът в първоинстанционното производство Б. К. и ответникът Л. К., който е негов син, са признати за собственици по давност на двуетажна жилищна сграда, построена през 1956г., със застроена площ 60, 37 кв. м. и РЗП 120, 64 кв. м., от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...