О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 621

гр. София, 15.11.2018 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 09.11.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова ч. т. д. № 1155/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 7587/20.08.2018 г. от „Санофи Пастьор“ АД, [населено място], Република Франция, чрез процесуален пълномощник, за допълване на определение № 484/07.08.2018 г. по ч. т. д. № 1155/2018 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т. о. в частта за разноските, чрез присъждане на такива в размер на 4 352.21 евро.

Насрещната страна - „Търговска лига – Национален аптечен център“ АД, [населено място], чрез процесуални пълномощници, по реда и в срока на чл. 248, ал. 2 ГПК изразява становище за неоснователност на молбата. Противопоставя и възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК и моли адвокатското възнаграждение да бъде намалено до минимално установените размери.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в рамките на преклузивния срок, от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Макар съдът в определението си от 07.08.2018 г. да е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от „Санофи Пастьор“ АД искане за присъждане на разноски, молбата за допълването му се преценява като неоснователна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, разноските обхващат възнаграждението за един адвокат. Когато адвокатите, осъществяващи процесуалното представителство на страната, са повече от един, както е в случая, размерът на договореното възнаграждение за...