О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 500

[населено място], 14.11.2018г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1618/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Номентана 1“ЕООД против решение №261/29.01.18г. по т. д.№2711/17г. по описа на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение №836/08.02.17г. по т. д.№9589/15г. на Софийски градски съд, е признато за установено на основание чл. 422 ГПК,че дружеството дължи на „Хета Асет Резолюшън Ауто България“ЕООД сумата 29 909, 40 евро по запис на заповед от 02.11.2007г.,ведно със законната лихва, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д.№28784/2013г. на СРС.

В касационната жалба са наведени оплаквания за недопустимост, необоснованост и неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касационната жалба е оспорил наличието на основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване и основателността на изложените в нея оплаквания срещу правилността му.

Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и при спазване изискванията на чл. 284 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

При произнасянето си по реда на чл. 288 ГПК настоящият състав съобрази следното:

За да постанови обжалвания резултат Софийски апелативен съд е констатирал, че предявеният от ищеца иск по чл. 422 ГПК е допустим с оглед предприети от него предходно действия по иницииране на...