РЕШЕНИЕ № 7588 София, 04.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 2114 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ (ОПРЧР), подадена чрез пълномощник, против Решение № 2035/23.12.2021 г. по адм. дело № 2214/2021 г. по описа на Административен съд Бургас, с което по жалба на „Кроа Интернешънъл“ ЕООД, е отменено негово Решение, рег. № BG05M9OP001-2.010-0325/60 от 27.08.2021 г.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Мотивира становище, че са налице сочените в административния акт нарушения, обосноваващи определянето на финансова корекция в тежест на „„Кроа Интернешънъл“ ЕООД, в качеството му на бенефициер по сключения договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) по ОПРЧР. Твърди, че е нарушението е доказано, налице е финансово отражение на нарушението и че законосъобразно е определен и размерът на финансовата корекция. По тези съображения счита, че е било налице основание за определяне на финансова корекция, а приемайки обратното, съдът е постановил неправилно съдебно решение, което моли да се отмени, а първоинстанционната жалба – да се отхвърли като неоснователна. Претендира разноски по делото, включително юрисконсултско възнаграждение за представителство пред двете инстанции.

Ответникът – „Кроа...