О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 356

[населено място], 16.02.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 851 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. В. В. против решение № 560/15.12.2022 г. по в. т.д. № 586/2022 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 206/ 01.06.2022г. по т. д. № 609/2021 г. на ПОС е признато за установено по отношение на касатора, че дължи на „Юробанк България“ АД, в качеството на съкредитополучател по договор за потребителски кредит от 26.10.2018 г., следните суми: сумата 35 339,62 лв. главница, ведно със законната лихва, считано от 01.12.2020 г. до окончателното плащане; сумата 3 567,29 лв. възнаградителна лихва за периода от 16.09.2019 г. до 20.07.2020 г.; сумата 1398,42 лв. мораторна лихва за периода от 15.10.2019г. до 17.11.2020 г.; сумата 100,53 лв. такси за периода от 15.09.2019 г. до 17.11.2020 г. и сумата 48 лв. нотариални такси, за които суми в полза на банката е издадена заповед за незабавно изпълнение № 262073/03.12.2020 г. и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 15926/2020 г. ПРС.

В касационната жалба се поддържа становище, че въззивното решение за неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията „Юробанк България“АД в писмения отговор оспорва наличието на основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване и по същество касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на...