ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364

гр. София, 16.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 495 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 17085/29.12.2023 г., подадена от ответника по касация “МУХТАРОВ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 1160/29.11.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство.

В дадения срок касаторът ОБЩИНА СЛИВЕН е подал отговор, в което оспорва искането като недопустимо и неоснователно.

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за допълване на определението, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна. Същата е депозирана по пощата в рамките на законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 вр. с чл. 62, ал. 2, изр.1, предл. 1 ГПК, предвид необжалваемостта на постановеното определение по чл. 288 ГПК, а доводите на касатора в обратния смисъл са неоснователни. Поради изложеното настоящият състав намира, че молба се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

С определение № 1160/29.11.2023 г. по т. д. № 495/2023 г. по описа на ВКС, ТК, I т. о., не е допуснато до касационен контрол решение № 95/30.11.2022 г. по в. т.д. № 196/2022 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, в обжалваната част.

Поради недопускането на касационно обжалване ответникът по касация има право на разноски в настоящото производство. В случая такова искане е направено своевременно от “МУХТАРОВ” ЕООД в отговор на касационната жалба. Към същия...