О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 394

София, 25.09.2012 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 351 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение №1409, постановено на 19.05.2012г. по ч. гр. д.№591/2012г. Варненският окръжен съд е потвърдил определение №340/09.01.2012г. по гр. д.№12473/2009г. по описа на Варненския районен съд, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска-недоказан правен интерес от търсената защита.

Определението е обжалвано от [фирма] с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество. Като основание за допускане на касационно обжалване сочи, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса кога е налице правен интерес от предявяване на иск за установяване на престъпно обстоятелство по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК,както и по въпроса наличието на привлечено лице по едно наказателно производство идентично ли е с извършителя на деянието по смисъла на чл. 124, ал. 5 ГПК.

В писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответниците по жалбата изразяват становище, че жалбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.

За да се произнесе по подадената частна жалба настоящият състав взе предвид следното:

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Предпоставките за допускане на касационното обжалване по смисъла на...