общи части

саморъчно завещание

нищожност на саморъчно завещание

завет

тълкуване на договор

преклузия

забрана за посочване на нови факти и доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 44

гр. София, 12.09.2012 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в съдебно заседание на 02 февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

МАРИЯ ЯНАЧКОВА

При секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия

З.Атанасова

гр. д. №

699

по описа за 2011

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца П. Д. Д., чрез адв. Ст. Г. срещу решение № 1208/20.10.2010 г. по в. гр. дело № 1015/2010 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1197/09.04.2010 г. по гр. дело № 7587/2008 г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците И. Г. М.-М. и А. М. П. да предадат на жалбоподателя владението върху недвижим имот, представляващ 4/6 ид. части от сутеренен етаж от жилищна сграда, находяща се в [населено място], [улица] площ от 96 кв. м., както и 4/36 ид. части от дворното място върху което е построена посочената сграда, съставляващо УПИ № * в кв.* по плана на [населено място] на осн. чл. 108 ЗС, както и са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове за осъждане на ответниците да му заплатят всеки от тях по 13 140. лв. обезщетение за ползване на имота без правно основание за времето от 10.10.2003 г. до 10.10.2008 г. в общ размер от 26 280 лв. на осн. чл. 59 ЗЗД.

Поддържаните основания за неправилност на решението по...