Ревандикационен иск

предаване на владение

право на строеж

правоприемство

временни постройки

общинска собственост

преобразуване на кооперации

писмени доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 186

София, 25.07.2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретар Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 83 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 -293 ГПК.

РПК „И. -Л.- С.”, [населено място], представлявана от Г. А. С. чрез адв,.С. В. обжалва и иска да се отмени Решение от 21.07.2011 година по гр. възз. д.Nо 1018/2007 год. на СГС - I. отд.

Поддържа се, че решението е неправилно, поради допуснати нарушения по приложение на материалния закон, нарушения на процесуален закон и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.

Касационното обжалване е допуснато по въпросите:

създават ли се права за кооперативните организации, които са построили сгради върху общинска земя, без да е налице валидно учредено право на строеж; налице ли е правна легитимация на РПК, с оглед на предхождащо вливане чрез поемане на дейност и последващо правоприемство; следва ли правото да се придобие собствеността с влизане в сила на ЗОбС да се признае на организацията-правоприемник; установяването произхода на средствата за строителство може ли да стане не само с писмени, но и с гласни доказателства; дали понятието „сгради и постройки’, по чл. 3 ал. 3 от ЗОбС включва временните постройки, посочени в чл. 120 ППЗТСУ отм. ; договорът...